รีวิวหนังออนไลน์ หนังใหม่ hd ดูหนังออนไลน์ Hypnotic

รีวิวหนัง

รีวิวหนัง ภาพยนตร์ Hypnotic 2021 หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนประโยชน์ของการสะกดจิตนั้นมีจำกัด แต่กำลังเติบโต การศึกษาบางชิ้นแสดงผลที่ “มีแนวโน้มดี” หรือ “อาจมีประโยชน์ใน” ข้อสรุป หลักฐานที่ชัดเจนที่สุดที่สนับสนุนการใช้วิธีการรักษาด้วยการสะกดจิตมาจากการวิจัยเกี่ยวกับการสะกดจิตเพื่อรักษาอาการปวด อาการ IBS และ PTSD สมาคมและองค์กรทางการแพทย์ส่วนใหญ่ระบุว่าจำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อหาข้อสรุปที่มีความหมายเกี่ยวกับประสิทธิผลของการสะกดจิต ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยม มนุษย์ตื่นตัวเต็มที่ในระหว่างการสะกดจิตและโดยทั่วไปจะระลึกถึงประสบการณ์ของพวกเขา ภายใต้การแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพที่ผ่านการฝึกอบรม การสะกดจิตสามารถใช้เพื่อบรรเทาอาการปวด รักษาโรคภูมิต้านตนเอง ต่อสู้กับโรคกลัว และเลิกนิสัยที่ไม่ดี เช่น การสูบบุหรี่และการกินมากเกินไป การสะกดจิตยังสามารถช่วยให้ผู้คนรับมือกับสภาวะทางอารมณ์เชิงลบ เช่น ความเครียดและความวิตกกังวล ตลอดจนความเจ็บปวด ความเหนื่อยล้า การนอนไม่หลับ อารมณ์ผิดปกติ และอื่นๆ Jenn ติดอยู่ในบ้านเก่าของ Xavier Sullivan รอให้ Wade มาช่วยเธอ อย่างไรก็ตาม เวดต่อสู้กับจูเลียนเนื่องจากได้รับบาดเจ็บจากการโจมตีครั้งก่อน Jenn ยิงปืนใส่ Julian ขณะที่เขาต่อสู้กับ Wade และเชื่อว่าเธอฆ่าผู้โจมตีของเธอ มันถูกเปิดเผยว่าทั้งหมดนี้เป็นเพียงคำแนะนำที่ถูกสะกดจิตมากกว่า และจูเลียนก็หนีจากการต่อสู้กับเวดโดยพื้นฐานแล้วไม่ได้รับบาดเจ็บ ทางเลือกสุดท้ายของเจนน์ติดอยู่กับกลอุบายการสะกดจิตของจูเลียน กำลังรอให้จูเลียนใช้คำว่า “ความรักของฉัน” ในขณะที่อยู่ภายใต้การสะกดจิต การมาเยี่ยมเยียนนักสะกดจิตของเจนซึ่งเป็นประโยชน์และแตกต่าง ดร. สเตลลา เกรแฮม (ทันจา ดิกสัน-วอร์เรน) ทำให้เธอสร้างสิ่งกระตุ้นที่ตอบโต้คำแนะนำเกี่ยวกับการสะกดจิตของจูเลียนได้ เมื่อรู้ว่าจูเลียนเรียกเธอว่า “ความรักของฉัน” เมื่อเจนบันทึกเขาในระหว่างการประชุมครั้งหนึ่งของพวกเขา “ความรักของฉัน” ได้รับเลือกให้เป็นตัวกระตุ้นเพื่อปลดปล่อยเจนจากการถูกสะกดจิตของจูเลียน เมื่อเขาพูดวลีนั้น มันได้ผล ทำให้เจนหลุดพ้นจากมนต์สะกดของจูเลียน ในที่สุดเธอก็พบอาวุธที่ซ่อนอยู่ที่ข้อเท้าของเวดและสังหารจูเลียน

รีวิวหนัง Hypnotic Pack

อนิเมะ ในบรรดาบุคคลที่มีปัญหาการนอนหลับ 13.7% กำลังรับประทานหรือสั่งยา nonbenzodiazepines ในขณะที่ 10.8% กำลังรับประทาน benzodiazepines ในปี 2010 ในสหรัฐอเมริกา ยากลุ่มแรกๆ เช่น barbiturates เลิกใช้แล้วในแนวทางปฏิบัติส่วนใหญ่ แต่ยังมีการสั่งจ่ายยาสำหรับผู้ป่วยบางราย ในเด็ก การสั่งจ่ายยาสะกดจิตยังไม่เป็นที่ยอมรับ เว้นแต่จะใช้รักษาอาการหวาดกลัวในตอนกลางคืนหรือการเดินละเมอ ผู้สูงอายุมีความไวต่อผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นจากความเหนื่อยล้าในเวลากลางวันและความบกพร่องทางสติปัญญา และการวิเคราะห์เมตาพบว่าความเสี่ยงโดยทั่วไปมีมากกว่าประโยชน์ส่วนเพิ่มของการสะกดจิตในผู้สูงอายุ การทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับยากลุ่มเบนโซไดอะซีพีนและยาซี สรุปว่ายาเหล่านี้อาจมีผลข้างเคียง เช่น การพึ่งพาอาศัยกันและอุบัติเหตุ และการรักษาที่เหมาะสมจะใช้ยาที่มีประสิทธิภาพต่ำสุดในระยะเวลาการรักษาที่สั้นที่สุด โดยค่อยๆ หยุดยาเพื่อปรับปรุง สุขภาพดีขึ้นโดยไม่ทำให้การนอนหลับแย่ลง ยังไม่ชัดเจนว่ายานอนหลับชนิดใหม่ที่ไม่ใช่เบนโซไดอะซีพีน (ยาซี) ดีกว่ายาเบนโซไดอะซีพีนที่ออกฤทธิ์สั้นหรือไม่ ประสิทธิภาพของยาทั้งสองกลุ่มนี้มีความคล้ายคลึงกัน ตามรายงานของหน่วยงานวิจัยและคุณภาพการดูแลสุขภาพของสหรัฐฯ การเปรียบเทียบโดยอ้อมบ่งชี้ว่าผลข้างเคียงจากเบนโซไดอะซีพีนอาจพบได้บ่อยเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับยาที่ไม่ใช่เบนโซไดอะซีพีน ผู้เชี่ยวชาญบางคนแนะนำให้ใช้ nonbenzodiazepines เพื่อรักษาอาการนอนไม่หลับในระยะยาวเป็นอันดับแรก อย่างไรก็ตาม สถาบันสุขภาพและความเป็นเลิศทางคลินิกแห่งชาติของสหราชอาณาจักรไม่พบหลักฐานที่น่าเชื่อถือใด ๆ เพื่อสนับสนุน Z-drug การทบทวนโดย NICE ชี้ให้เห็นว่ายา Z ที่ออกฤทธิ์สั้นนั้นถูกนำมาเปรียบเทียบอย่างไม่เหมาะสมในการทดลองทางคลินิกกับยาเบนโซไดอะซีพีนที่ออกฤทธิ์นาน ไม่มีการทดลองเปรียบเทียบยา Z ที่ออกฤทธิ์สั้นกับยาเบนโซไดอะซีพีนที่ออกฤทธิ์สั้นในขนาดที่เหมาะสม จากข้อมูลนี้ NICE แนะนำให้เลือกยานอนหลับตามราคาและความชอบของผู้ป่วย ในแบบสอบถามที่รวบรวมจากผู้คนมากกว่า 1 ล้านคนในปี 2502 American Cancer Society ได้สอบถามผู้เข้าร่วมว่าพวกเขากิน “ยานอนหลับ” “ไม่เคย” “ไม่ค่อยได้” หรือ “บ่อย” หรือไม่ ผู้ชายที่ระบุว่ากินยานอนหลับ “บ่อยครั้ง” มีอัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้น 57% และผู้หญิงมีอัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้น 54% หลังจากติดตามผล 6 ปี ควบคุมอายุและรายงานระยะเวลาการนอนหลับ6 อัตราส่วนสำหรับ “ไม่ค่อยได้” โดยใช้การนอนหลับ ยาเม็ดเพิ่มขึ้น 15% และ 13% ตามลำดับซึ่งมีนัยสำคัญทางสถิติเช่นกัน ความเสี่ยงสำหรับผู้ใช้ยานอนหลับมีมากกว่า 100% ในกลุ่มผู้ที่ใช้ยานอนหลับ “บ่อยครั้ง” หากรายงานการนอนไม่หลับและระยะเวลาการนอนหลับไม่ได้รับการควบคุม การศึกษานี้มีข้อจำกัดที่สำคัญสี่ประการ ประการแรก การศึกษาไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่าง “ยานอนหลับ” ที่ต้องสั่งโดยแพทย์และที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ ประการที่สอง เมื่อมีการแจกจ่ายแบบสอบถามในปี 2502 ยาบาร์บิทูเรตเป็นกลุ่มยาสะกดจิตที่เด่น แต่ในทศวรรษหน้า ยาเบนโซไดอะซีพีนถูกแทนที่อย่างรวดเร็วโดยมีความเป็นพิษเฉียบพลันน้อยกว่าเมื่อให้ยาเกินขนาด ประการที่สาม มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความถี่ของการใช้ที่ผู้เข้าร่วมระบุว่าพวกเขากินยานอนหลับ “บ่อยครั้ง” ประการที่สี่ เนื่องจากข้อจำกัดด้านอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ในขณะที่ทำการวิเคราะห์ข้อมูล จึงไม่สามารถควบคุมโรคร่วมได้อย่างกว้างขวาง ผลลัพธ์จากการศึกษาประสิทธิภาพเชิงทดลองแสดงให้เห็นว่าการสะกดจิตสามารถส่งผลที่แย่ลงต่อประสิทธิภาพการทำงานของจิต สมาธิ และความจำในวันรุ่งขึ้นหลังการใช้ก่อนนอน การศึกษาทางระบาดวิทยายืนยันว่าผลกระทบเหล่านี้ลดคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยและเพิ่มความเสี่ยงในการมีส่วนร่วมในอุบัติเหตุ เช่น การหกล้ม กระดูกสะโพกหัก และอุบัติเหตุบนท้องถนน ทั้งการศึกษาทดลองและระบาดวิทยาแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นแตกต่างกันไปตามปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการรักษา เช่น ยา ขนาดยา เวลาหลังการให้ยา และความถี่ในการให้ยา และปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วย เช่น อายุและเพศ ใบสั่งยาสะกดจิตส่วนใหญ่ถูกใช้โดยผู้บริโภคที่เป็นโรคเรื้อรังซึ่งมักใช้ยาสะกดจิตทุกคืนเป็นเวลาหลายปี ยอดขายสูงสุด การบริโภคสูงสุด ผลกระทบต่อสุขภาพสูงสุด และผลกระทบทางเศรษฐกิจสูงสุด อยู่ที่ผู้ใช้ที่เรื้อรัง จากข้อมูลของสหรัฐฯ มีการประมาณการว่า 2/3 หรือ 3/4 ของใบสั่งยาส่งถึงผู้ใช้เรื้อรัง1,2 ในยุโรป เปอร์เซ็นต์ของการใช้ยาเรื้อรังอาจสูงกว่านี้มาก Ohayon พบว่า 80% ของคนในฝรั่งเศสและ 76% ของคนในควิเบกที่ใช้ยากระตุ้นการนอนหลับได้บริโภคมันมาอย่างน้อย 6 เดือน3 ในอิตาลี 73% ที่ใช้ยาสะกดจิตได้ทำเช่นนั้นเป็นเวลาหนึ่งปีหรือนานกว่านั้น .4 ในสเปน 72% ใช้การสะกดจิตที่พวกเขาได้รับมานานกว่า 3 เดือน5 จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ การจ่ายยาสะกดจิตมีผลกระทบทางเศรษฐกิจในการแพทย์ของอเมริกามากกว่าด้านอื่นๆ ของยานอนหลับรวมกัน นั่นอาจจะยังเป็นเช่นนั้น เป็นเรื่องน่าละอายที่เราไม่มีการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มสำหรับยาสะกดจิตที่ได้รับการทดสอบอย่างเป็นกลางในช่วงหลายเดือนหรือหลายปี ดังนั้น เราจึงต้องตัดสินใจอย่างดีที่สุดเกี่ยวกับความเสี่ยงและประโยชน์ของการใช้การสะกดจิตแบบเรื้อรังจากหลักฐานอื่นๆ การสะกดจิตได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการว่าเป็นวิธีการรักษาโดยสมาคมทางการแพทย์ จิตเวช ทันตกรรมและจิตวิทยาทั่วโลก พบว่ามีประโยชน์มากที่สุดในการเตรียมบุคคลสำหรับการดมยาสลบ เพิ่มการตอบสนองของยา และลดปริมาณที่ต้องการ ในการคลอดบุตรมีประโยชน์อย่างยิ่งเพราะสามารถช่วยบรรเทาความรู้สึกไม่สบายของมารดาในขณะที่หลีกเลี่ยงยาชาที่อาจทำให้สมรรถภาพทางสรีรวิทยาของเด็กลดลง การสะกดจิตมักถูกใช้เพื่อพยายามเลิกบุหรี่ และได้รับการยอมรับอย่างสูงในการจัดการความเจ็บปวดที่รักษาไม่หาย รวมถึงความเจ็บปวดจากมะเร็งระยะสุดท้าย มีประโยชน์ในการลดความกลัวทั่วไปของการทำหัตถการ ในความเป็นจริง คนที่ทันตแพทย์พบว่ารักษายากที่สุด มักจะตอบสนองต่อข้อเสนอแนะการสะกดจิตได้ดีที่สุด ในด้านการแพทย์ทางจิต การสะกดจิตได้ถูกนำมาใช้ในหลากหลายวิธี ผู้ป่วยได้รับการฝึกฝนให้ผ่อนคลายและดำเนินการ หากไม่มีนักสะกดจิต การออกกำลังกายที่มีผลดีต่อความดันโลหิตสูงบางรูปแบบ อาการปวดหัว และความผิดปกติในการทำงานรีวิวหนัง netflix

ขอขอบคุณรูปภาพจาก Google.com

Diwali 2022 Encanto To Home Alone, ภาพยนตร์คลาสสิกที่จะดูกับครอบครัวของคุณ

ดู anime ข้อเสียอื่น ๆ ของการสะกดจิต รวมถึงเบนโซไดอะซีพีน คือ ความอดทนต่อผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น การฟื้นตัวของอาการนอนไม่หลับ และการนอนหลับแบบคลื่นช้าที่ลดลง และระยะเวลาการถอนตัวจากอาการนอนไม่หลับที่ฟื้นตัวและระยะเวลาที่วิตกกังวลและกระวนกระวายใจเป็นเวลานาน รายชื่อเบนโซไดอะซีพีนที่ได้รับการอนุมัติสำหรับการรักษาโรคนอนไม่หลับนั้นค่อนข้างคล้ายคลึงกันในหลายประเทศ แต่ยากลุ่มเบนโซไดอะซีพีนที่ได้รับการกำหนดให้เป็นยาสะกดจิตบรรทัดแรกสำหรับการรักษาโรคนอนไม่หลับอาจแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศอย่างชัดเจน เบนโซไดอะซีพีนที่ออกฤทธิ์นานกว่า เช่น ไนทราเซแพมและไดอะซีแพม มีผลตกค้างที่อาจยังคงอยู่ในวันถัดไป และโดยทั่วไปแล้วไม่แนะนำ อาจมีความเสี่ยงที่ต้องชั่งน้ำหนักก่อนใช้งาน เนื่องจากความสมดุลระหว่างความเสี่ยงและผลประโยชน์สำหรับคนทำงานเป็นกะไม่ชัดเจน เป็นที่น่าสังเกตว่าสามารถใช้ triazolam, zopiclone และ zolpidem และการใช้งานของพวกเขาสามารถนำไปสู่การพึ่งพาอาศัยกันและอัตราการตายที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ ควรพิจารณาการเกิดขึ้นของผลกระทบตกค้าง เช่น การนำยาระงับประสาทไปเป็นกะกลางคืนหรือกิจกรรมในเวลากลางวัน และพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการนอนหลับที่ซับซ้อน ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อความปลอดภัย เช่นเดียวกับเบนโซไดอะซีพีน แนะนำให้ใช้สารสะกดจิตที่ไม่ใช่เบนโซไดอะซีพีนในช่วงเวลาจำกัดเท่านั้น กล้องที่ด้านบนของรถจะบันทึกตำแหน่งด้านข้างของรถบนถนนอย่างต่อเนื่องโดยสัมพันธ์กับการกำหนดเลนซ้าย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของตำแหน่งด้านข้างคือดัชนีของข้อผิดพลาดในการติดตามถนนหรือ “การทอผ้า” เป็นตัวแปรที่น่าเชื่อถือสูงสำหรับประสิทธิภาพการขับขี่ของแต่ละบุคคล (ค่าเฉลี่ยสหสัมพันธ์การทดสอบ-ทดสอบซ้ำคือ 0.85) และได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไวต่อผลกระทบของยาระงับประสาทหลายชนิดรวมถึงแอลกอฮอล์ในปริมาณต่ำ งานวิจัยเกี่ยวกับ nonbenzodiazepines เป็นเรื่องใหม่และขัดแย้งกัน การทบทวนโดยทีมนักวิจัยชี้ให้เห็นถึงการใช้ยาเหล่านี้สำหรับผู้ที่มีปัญหาในการนอนหลับ เนื่องจากการด้อยค่าในวันถัดไปมีน้อยมาก ทีมงานตั้งข้อสังเกตว่าความปลอดภัยของยาเหล่านี้ได้รับการจัดตั้งขึ้น แต่เรียกร้องให้มีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับประสิทธิภาพในระยะยาวในการรักษาอาการนอนไม่หลับ หลักฐานอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าความอดทนต่อ nonbenzodiazepines อาจพัฒนาได้ช้ากว่า benzodiazepines อีกทีมหนึ่งมีความสงสัยมากกว่า โดยพบว่ามีประโยชน์น้อยกว่าเบนโซไดอะซีพีนเพียงเล็กน้อย Barbiturates เป็นยาที่ทำหน้าที่เป็นสารกดประสาทส่วนกลาง ดังนั้นจึงสามารถสร้างผลกระทบได้หลากหลาย ตั้งแต่การระงับประสาทเล็กน้อยไปจนถึงการดมยาสลบทั้งหมด พวกเขายังมีประสิทธิภาพเป็น anxiolytics, hypnotics และ anticonvulsalgesic effects; อย่างไรก็ตาม ผลกระทบเหล่านี้ค่อนข้างอ่อนแอ ทำให้ไม่สามารถใช้ยาบาร์บิทูเรตในการผ่าตัดได้โดยไม่ต้องใช้ยาแก้ปวดอื่นๆ พวกเขามีความรับผิดในการพึ่งพาอาศัยทั้งทางร่างกายและจิตใจ ยาเบนโซไดอะซีพีนส่วนใหญ่ถูกแทนที่ด้วยยาเบนโซในการปฏิบัติทางการแพทย์ตามปกติ เช่น ในการรักษาความวิตกกังวลและการนอนไม่หลับ สาเหตุหลักมาจากยาเบนโซไดอะซีพีนที่มีอันตรายน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อให้ยาเกินขนาด อย่างไรก็ตาม barbiturates ยังคงใช้ในการดมยาสลบ สำหรับโรคลมบ้าหมู และสำหรับการช่วยฆ่าตัวตาย Barbiturates เป็นอนุพันธ์ของกรด barbituric 2565 โดยพบขนาดผลที่หลากหลาย (ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยมาตรฐาน) ในแง่ของประสิทธิภาพในการนอนไม่หลับ ยาที่ประเมิน ได้แก่ เบนโซ (SMDs 0.58 ถึง 0.83), Z-drugs (SMDs 0.03 ถึง 0.63), ยากล่อมประสาทและยาแก้แพ้ (SMDs 0.30 ถึง 0.55), quetiapine (SMD 0.07), orexin receptor antagonists (SMDs 0.23 ถึง 0.44) และ ตัวเร่งปฏิกิริยาตัวรับเมลาโทนิน (SMD 0.00 ถึง 0.13) ความแน่นอนของหลักฐานแตกต่างกันไปและอยู่ในช่วงตั้งแต่สูงไปต่ำมากขึ้นอยู่กับยา


ดู ซี่ รี ย์ จีน แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเผยให้เห็นถึงศัตรูในตอนเริ่มต้นของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ “Hypnotic” ยังคงดำเนินตามโครงเรื่องทั่วไป โดยยึดมี้ดเป็นวายร้ายแทนที่จะใช้เขาเป็นแพะรับบาปสำหรับจอมวายร้ายที่มีอำนาจและเจ้าเล่ห์มากขึ้นซึ่งอาจเป็นผู้บงการที่แท้จริง เบื้องหลังทุกสิ่ง ซึ่งน่าจะเป็นตัวเลือกที่สร้างสรรค์และเป็นต้นฉบับมากกว่า นอกจากเรื่องราวเบื้องหลังสั้น ๆ ว่าพ่อของเขาสอนให้เขาสะกดจิตอย่างไร แรงจูงใจของมี้ดเพิ่งถูกสำรวจเพียงบางส่วนเท่านั้น เมื่อเปิดเผยว่าเขาฆ่าคนไข้หญิงของเขาเพื่อพยายามแทนที่ภรรยาของเขา แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าเธอตายหรือมีชีวิตอยู่ ผู้กำกับ Matt Angel และ Suzanne Coote รวมถึงนักเขียน Richard D’Ovidio สามารถพัฒนาคู่ต่อสู้ของพวกเขาให้กลายเป็นบุคคลที่มีความซับซ้อนทางอารมณ์ซึ่งครอบคลุมประสบการณ์ของมนุษย์ที่เศร้าโศกหรือบอบช้ำ ภาพยนตร์เรื่องนี้สั้นในการพัฒนาเรื่องราวของมี้ด ปล่อยให้ผู้ชมกระหายที่ไม่รู้จักพอสำหรับความลึกของตัวละครที่มากขึ้น และทำให้ “Hypnotic” เป็นนาฬิกาที่ไม่น่าพอใจเมื่อเปรียบเทียบกับภาพยนตร์ระทึกขวัญเรื่องอื่นๆ ของ Netflix ในตอนแรก การรักษาของเขาดูเหมือนจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง ช่วยเพิ่มความมั่นใจของเธอ บรรเทาอาการซึมเศร้าและวิตกกังวล แต่เมื่อได้รับสายที่ไม่ปรากฏชื่อในวันหนึ่ง เธอ “สูญเสีย” เวลาไปหลายชั่วโมง — ตื่นตัวเพียงเพื่อจะพบว่ามีบางสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นกับคนที่เธอรัก น่าสงสัย เธอตรวจสอบประวัติของเอกสารที่ดี โดยรู้ว่าในมือข้างหนึ่งมีข้อมูลแปลก ๆ เกี่ยวกับอดีตของเขา และอีกด้านเป็นร่องรอยของผู้ป่วยที่เสียชีวิต เธอปรึกษานักสืบตำรวจซึ่งเคยสอบสวนผู้หลบหนีก่อนหน้านี้ โดยไม่สามารถรวบรวมหลักฐานเพียงพอสำหรับคดีอาญา และเล่าความกังวลของเธอให้จีน่าฟัง แต่ในไม่ช้าก็กลายเป็นว่า ดร. การอภิปรายนี้จะเน้นที่ความเสี่ยงของการใช้การสะกดจิตแบบเรื้อรัง เนื่องจากมีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับความเสี่ยงดังกล่าว แทบไม่สามารถพูดถึงประโยชน์ของการใช้การสะกดจิตแบบเรื้อรังได้ เนื่องจากไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่โน้มน้าวใจว่าผลประโยชน์ดังกล่าวเกิดขึ้น ดังนั้น การอภิปรายนี้จะทบทวนความเสี่ยงในการตายและความเสี่ยงในการเจ็บป่วยจากการใช้การสะกดจิตแบบเรื้อรัง ตามด้วยคำวิจารณ์สั้นๆ เกี่ยวกับข้อมูลผลประโยชน์ระยะยาว

ดู ซี รี่ ย์ เกาหลี แสดงผลจากการศึกษา 12 เรื่องที่ใช้ขั้นตอนเปรียบเทียบในการประเมินผลกระทบตกค้างของยาสะกดจิตต่อประสิทธิภาพในการขับขี่ในเช้าวันรุ่งขึ้น การศึกษาห้าชิ้นประเมินผลตกค้างหลังการรักษาด้วยยาสะกดจิตเป็นเวลาสองคืนในสตรีที่บ่นว่านอนไม่หลับและผู้ที่เคยใช้ยาสะกดจิตมาก่อน ในการศึกษาอื่น การทดสอบเกิดขึ้นกับอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีและรวมทั้งสองเพศ หรือหลังการรักษาเพียงคืนเดียว ในการศึกษาทั้งหมด ทำการทดสอบการขับขี่ในตอนเช้าระหว่าง 10 ถึง 11 ชั่วโมงหลังการบริโภค ในการศึกษาหกชิ้น ทำการทดสอบการขับขี่ครั้งที่สองในช่วงบ่าย ระหว่าง 16 ถึง 17 ชั่วโมงหลังการให้ยาก่อนนอน นอกจากนี้ยังประเมินผลของ zolpidem, zopiclone และ zaleplon หลังจากให้ยาเหล่านี้ในตอนกลางคืนนั่นคือ 4 หรือ 5 ชั่วโมงก่อนการทดสอบ แน่นอน การสะกดจิตที่มีครึ่งชีวิตสั้นทำให้ตื่นแต่เช้าเมื่อให้ยาในเวลานอน และทำให้เกิดอาการนอนไม่หลับและวิตกกังวลในตอนกลางคืนเมื่อถูกระงับ27,28 ดูเหมือนว่ากลไกการถอนตัวเหล่านี้จะทำงานด้วยการสะกดจิตแบบร่วมสมัย ผู้ป่วยที่ใช้ยา zolpidem นอนหลับได้แย่ลงอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอกในคืนที่ข้ามยาไป 29 Zaleplon ไม่ได้เพิ่มเวลาการนอนหลับโดยรวมตลอดคืนอย่างสม่ำเสมอ30 ดังนั้นประโยชน์ของการลดเวลาแฝงของการนอนหลับจึงดูเหมือนจะถ่วงดุลด้วยการตื่นขึ้นในตอนกลางคืนมากขึ้น31 ผลการถอนการสะกดจิตเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการทำงานร่วมกันที่ซับซ้อนระหว่างความสามารถในการเพิ่มการนอนหลับเล็กน้อยและความสามารถในการทำร้ายการนอนหลับ เบนโซไดอะซีพีนมีประโยชน์ในการรักษาอาการนอนไม่หลับในระยะสั้น ไม่แนะนำให้ใช้เกิน 2 ถึง 4 สัปดาห์เนื่องจากเสี่ยงต่อการพึ่งพาอาศัยกัน ขอแนะนำให้รับประทานเบนโซไดอะซีพีนเป็นระยะๆ และในขนาดยาที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุด พวกเขาปรับปรุงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการนอนหลับโดยลดระยะเวลาที่ใช้อยู่บนเตียงก่อนที่จะหลับ ยืดเวลานอน และโดยทั่วไป ลดความตื่นตัว เช่นเดียวกับแอลกอฮอล์ เบนโซไดอะซีพีนมักใช้เพื่อรักษาอาการนอนไม่หลับในระยะสั้น (ทั้งที่สั่งจ่ายและรับประทานเอง) แต่จะทำให้การนอนหลับแย่ลงในระยะยาว ในขณะที่เบนโซไดอะซีพีนสามารถทำให้คนหลับได้ (เช่น ยับยั้ง NREM ระยะที่ 1 และ 2) ขณะนอนหลับ ยาจะขัดขวางสถาปัตยกรรมการนอนหลับโดยการลดเวลานอน ชะลอเวลาการนอนหลับ REM และลดการนอนหลับแบบคลื่นช้าลึก เป็นความจริงที่การทดลองควบคุมของการบริหารยาสะกดจิตในระยะยาวจะมีความจำเป็นสำหรับการพิสูจน์อย่างสมบูรณ์ถึงผลกระทบเชิงสาเหตุของการสะกดจิต และเมื่อมีการแนะนำยาสะกดจิตใหม่ ข้อมูลทางระบาดวิทยาของยาล่าสุดจะเบาบางอยู่เสมอ ในกรณีที่ไม่มีการทดลองที่มีการควบคุม หลักฐานทางระบาดวิทยาเป็นหลักฐานที่ดีที่สุดเกี่ยวกับอัตราส่วนความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตต่อผลประโยชน์ของการสะกดจิต ภาระนี้ขึ้นอยู่กับผู้สนับสนุนการสั่งจ่ายยาสะกดจิตเรื้อรังเพื่อพิสูจน์ว่าการสะกดจิตใดๆ อาจปลอดภัยสำหรับการใช้งานในระยะยาว การสะกดจิตอาจไม่เหมาะสมกับผู้ที่มีปัญหาสุขภาพจิตขั้นรุนแรง เช่น อาการทางจิต รวมทั้งภาพหลอนและอาการหลงผิด นอกจากนี้ยังอาจไม่เหมาะสมสำหรับผู้ที่ใช้ยาหรือแอลกอฮอล์ งานวิจัยส่วนใหญ่ไม่สนับสนุนการใช้การสะกดจิตเพื่อดึงข้อมูลหน่วยความจำ ควรใช้ความระมัดระวังในการจัดการเหตุการณ์ที่ตึงเครียดตั้งแต่อายุยังน้อย การใช้การสะกดจิตในสถานการณ์เหล่านี้อาจสร้างความทรงจำที่ผิดพลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากได้รับคำแนะนำโดยไม่ได้ตั้งใจ และอาจทำให้เกิดความทุกข์และความวิตกกังวลมากขึ้น อย่างไรก็ตาม มีการปรับปรุงในด้านเวลานอนทั้งหมด ประสิทธิภาพการนอนหลับ และเวลาแฝงของการนอนหลับแบบถาวรในราเมลทีออนเมื่อเทียบกับยาหลอก ยานี้มีระยะเวลาสั้น ๆ และมักใช้สำหรับอาการนอนไม่หลับ อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาของการดำเนินการอาจแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล โดยสรุป ตัวรับเบนโซไดอะซีพีนอาจปลอดภัยในผู้ป่วยที่ไม่มีภาวะขาดออกซิเจนในเลือดสูง อย่างไรก็ตาม ยังต้องใช้ความระมัดระวัง Ramelteon เป็นยานอนหลับที่ปลอดภัยซึ่งอาจมีผลในผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังบางราย แพทย์หลายคนใช้ยาระงับประสาทเป็นยานอนหลับ (เช่น ทราโซโดน) โดยเชื่อว่ายานี้ปลอดภัยกว่า อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ของการใช้ยากล่อมประสาทในการปรับปรุงคุณภาพการนอนหลับในผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังไม่เคยได้รับการบันทึกไว้ ดิสนีย์ พลัส


ซี รี่ ย์ netflix ตามความรู้ของฉัน ไม่มีการทดลองใช้ยาหลอกแบบควบคุมคู่ขนานในการให้ยานอนหลับนานกว่า 8 สัปดาห์ซึ่งใช้การบันทึกการนอนหลับอย่างมีวัตถุประสงค์ การบันทึกตามวัตถุประสงค์มีความสำคัญ เนื่องจากรายงานส่วนตัวและตามวัตถุประสงค์ของการนอนหลับมักไม่สอดคล้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณสมบัติการเสพติดและความจำเสื่อมของยาสะกดจิตอาจบิดเบือนรายงานของผู้ป่วย ที่อื่น ฉันได้พูดคุยถึงความจำเป็นในการทดลองการสะกดจิตในรายละเอียดเพิ่มเติมแล้ว52,53ในกรณีที่ไม่มีการทดลองที่สรุปผลซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลกระทบเชิงสาเหตุของการใช้เรื้อรัง หลักฐานที่ดีที่สุดของเรามาจากระบาดวิทยาการสะกดจิต ในการทดลองทางคลินิกของการสะกดจิต มีการออกแบบบ่อยครั้งเพื่อเปรียบเทียบการตรวจวัดพื้นฐานที่ปราศจากยาหรือยาหลอกกับผลลัพธ์ในช่วงหลายสัปดาห์ของการให้ยาถูกสะกดจิต การออกแบบตามลำดับเหล่านี้โดยไม่มีการข้ามกลุ่มมีข้อบกพร่องโดยสิ้นเชิงและไร้ประโยชน์สำหรับการตัดสินผลกระทบของยา เนื่องจากการศึกษายาหลอกคู่ขนานแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงเกิดขึ้นตามลำดับในผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอก ดังนั้น การออกแบบที่มีความหมายทางวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียวก็คือการไขว้กันแบบถ่วงดุลหรือดีกว่า ความแตกต่างระหว่างยาหลอกและยาหลอก

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments